被点破种族牌之后不拿证据反驳，反而急着把 DAP 拖出来当挡箭牌，这招倒是比选举策略熟练得多。

原帖嘲讽 Aminudin 将 PH 败选归咎于对手的种族政治，并指责 DAP 长期煽动种族情绪，还暗示 PH 在马六甲选举会再败，建议像柔佛和森美兰那样发放物资。

原帖作者说 Aminudin 把 PH 败选归咎于对手的种族政治是愚蠢和盲目，因为 DAP 一直在煽动种族情绪。我看了差点笑出声——原来在这些人眼里，只要 DAP 存在，对手打种族牌就自动变成幻觉？那要是哪天他们输了，是不是也可以说都是月亮惹的祸？

评论区有人看得很清楚，直言种族主义很明显，谈经济则离题。这句话一针见血：当 BN/PN 的支持者一边喊着经济不好，一边却把矛头对准族群和宗教时，真正离题的不是别人，正是他们自己。

更不客气的评论直接列了一串负面事件，从 Tabung Haji 到 Felda，从 MARA 到军用油包，最后讽刺说，这些事全都归咎于马来人，结果最后被骂的却是 PMX、Tok Min、PH 和 DAP 华人。这条评论虽然用词粗糙，但逻辑却刺得准：某些人一边高喊马来人至上，一边却把自家阵营的烂账全算在别人头上，这叫什么？这叫选择性失明。

至于原帖作者说 PH 应该像在柔佛和森美兰那样发放物资，我倒觉得这建议挺实在的——毕竟在Najib那个年代，派钱派米本来就是国阵的祖传手艺。PH 要是真学起来，至少能让某些人闭嘴，不用整天拿种族牌当万能借口。可问题是，PH 如果靠发物资赢选票，那和 BN 有什么区别？改革派总不能也变成派糖机器吧。

看看新闻怎么说：有分析指出 PH 在 PRU16 可能面临成为反对党的风险，甚至可能失去 28 个席位。这确实是警钟，但原帖作者似乎更关心怎么嘲笑，而不是怎么解决问题。与此同时，马六甲 PH 已经表示对与任何政党谈判持开放态度，也正在和 BN 接触谈席位分配。这说明什么？说明 PH 至少还在想办法布局，而不是像某些人那样，只会躲在键盘后面冷嘲热讽。

当然，我也不是说 PH 不用批评。政策沟通不力、民生问题处理拖沓，这些账都该算。但批评归批评，不能因为 PH 有问题，就反过来替 BN/PN 的种族动员洗白。这两件事能混为一谈吗？显然不能。

原帖作者还暗示 PH 会在马六甲再败，评论区也有人幸灾乐祸，说时间快到了、他绝望了、连演讲都是读稿。这些嘲讽听着刺耳，但说实话，如果 PH 不能在马六甲拿出实际成绩，这些嘲讽只会越来越难听。

可问题在于，马六甲的对手会跟你谈成绩吗？人家直接打种族牌，你谈经济、谈治理、谈改革，人家一句 DAP 华人当权就盖过去了。这种玩法，原帖作者不会看不见吧？他只是装作看不见。

我始终认为，身份不能替政见背书。你是马来人、华人、印度人、伊班人还是卡达山人，都不该成为你支持哪个政党的唯一理由。更不该成为政客转移视线的工具。但某些人偏偏要把族群标签贴得满满当当，仿佛只要喊一声 HIDUP MELAYU，所有烂账就能一笔勾销。

回到原帖，作者说 Aminudin 愚蠢盲目，我倒觉得，真正愚蠢的，是那些把种族牌当救命稻草、被戳破后还反咬 DAP 的人。PH 有错，该认就认，但绝不等于 BN/PN 的种族动员就无辜。两码事，别混着说。

马六甲选举还没到，PH 还有时间证明自己不只是靠发物资才能赢。但前提是，选民得先看清谁在打种族牌、谁在谈政策。否则，就算 PH 发再多物资，也挡不住那些一心只想用族群标签绑架你的人。