看到有人高喊Alhamdulillah，我身处众多Tok Guru和宗教学者的群体，我们差点以为他刚被选为伊斯兰学院院长。

看到有人高喊Alhamdulillah，我身处众多Tok Guru和宗教学者的群体，我们差点以为他刚被选为伊斯兰学院院长。原来只是用宗教身份来包装政治立场，这招数倒是不新鲜，但用“庆幸”二字来给政党背书，真是把信仰当成了挡箭牌。我们反对这种拿身份替政见背书的做法，因为宗教和族群不是政党的专属认证。

原帖作者自称不支持希盟和民主行动党，并庆幸自己身处众多宗教导师和宗教学者的群体中。

先别急着鼓掌，评论区已经炸开了锅。有人说我是穆斯林，我是马来人，我支持希盟，有人更直接：我是穆斯林，我是马来人，我以不造谣为荣。这些反例说明，身份认同从来不是单一政党的专利。更有意思的是，有人用“蜘蛛侠”自比，说自己是穆斯林和马来人，但为不与伊斯兰党为伍而自豪，因为先知穆罕默德从未加入过伊斯兰党。这种比喻虽然调皮，却戳中了要害：宗教权威不是拿来给政党贴金的。

真正荒谬的是，原帖把“宗教群体”当作政治正确的大旗，仿佛只要站在Tok Guru身边，反对希盟就自动变得理直气壮。可我们不禁要问：那些Tok Guru今天支持你反对希盟，明天会不会也支持你反对别的？宗教导师的职责是引导信众向善，不是替政党站台。如果连宗教学者都变成政治工具，那跟市场上叫卖的小贩有什么区别？

评论区还有人一针见血地指出：我是穆斯林，但我不是造谣者，因为造谣的罪比杀人更重。这句话直接点破了某些政治人物的真面目。他们一边高喊“宗教至上”，一边用谣言攻击政敌，甚至把“ULARMAK”（政治化的宗教学者）和真诚传道的宗教学者混为一谈。这种双标，恰恰是政治包装最虚伪的地方。

再看那些回复，有人嘲讽原帖是“造谣者的脸”，有人干脆说“没人问”。这些评论虽然轻描淡写，却把原帖的逻辑彻底撕碎：你反对希盟可以，但请拿出政策、诚信和治理成绩来辩论，而不是躲在宗教群体的阴影里。宗教身份不能替政见背书，这应该是常识。

我们反对的，从来不是任何人支持或反对某个政党，而是那种把宗教、族群当作政治筹码的做法。当有人用“Alhamdulillah”来为自己找到“正确阵营”而庆幸时，他其实是在亵渎信仰的神圣性。

宗教不是政治的遮羞布。