马来网友：因为阿克玛，我不挂国旗了。

国庆节要到了，一张关于“越来越多人不挂国旗”的帖文拿到 2.7K 赞，把阿克玛拉进争议中心。

帖文写：

“Disebabkan Akmal, ramai orang taknak pasang bendera sejak dua tahun lepas. Tahniah Akmal Select ekstremis”

（意思：因为阿克玛，过去两年很多人都不想挂国旗了。恭喜阿克玛，极端主义者。）

（题外话：原文中“Saleh” 的发音/拼写被故意改成英语单词 “Select”（选择）或 “Salect”，用来讽刺 Akmal Saleh 在处理国旗悬挂错误、政治或种族相关课题时，表现出双重标准或选择性针对的立场。）

随后，一名马来网友引用这张帖感叹，得到超过 1K 赞：

“Sedih nampak pos ini. Memang kurang sudah nampak bendera di bulan kemerdekaan sejak si Akmal Ni buat hal”

（意思：看到这帖很伤心。自从阿克玛闹出那件事以后，国庆月真的越来越少看到国旗了。）

评论区里有一名退伍军人孩子的留言。

“Sy Anak bekas anggota ATM , Dari dulu arwah Dan Sy selalu kibar bendera kat rumah Dari kampung dulu di Seremban, hingga ke kini Sy menetap di JB, sumpah Sy berhenti kibarkan bendera sebab incident Akmal, kalau silap org bukan nak tegur tapi terus viralkan Dan jadikan issue ! Lagi baik duduk diam, patriotic dalam hati sudahlah ! Terima Kasih Akmal”

（意思：我是退伍军人的孩子。从以前住在芙蓉乡下，到现在住在柔佛新山，我和已故父亲一直都会在家挂国旗。但我发誓，因为阿克玛那件事，我已经不挂了。挂错了，人家不是来提醒，而是直接放上网炒作、搞成课题。还不如安静一点，把爱国放在心里就好。谢谢你啊，阿克玛。）

一个原本从小跟着军人父亲挂国旗、现在选择不挂了。

评论区还有人担心，国旗挂在屋外以后可能被人动手脚，最后反过来被指责；

也有人认为，事情明明可以先提醒，却一次次被放上网，搞成全国课题。

当挂国旗从一种很自然的爱国表达，变成一件需要先考虑风险的事情，这不讽刺吗？

不过，评论区也不是一面倒。

最高赞的马来网友评论支持阿克玛，拿到 1.3K 赞：

“Akmal tegur, DAP backup.. Akmal datang nak ajar cara pasang, DAP siap letakkan lawyer depan kedai.. Tiap2 tahun ada je kes.. Akmal diam.. Tak ramai tak pasang bendera.. Tiba2 Akmal salah.. Kelakau..”

（意思：阿克玛出声提醒，DAP 就出来撑腰；阿克玛去教人怎么正确挂旗，DAP 甚至安排律师在店前。每年都会发生这种事。阿克玛不说话，现在很多人不挂国旗了，突然又变成阿克玛的错。真搞笑。）

阿克玛支持者的逻辑最奇葩的地方就在于：

挂错国旗当然应该纠正，这没人反对。

但正常人的“纠正”是走过去说一声：

“兄弟，你国旗挂反了，顺手改一下吧。”

而阿克玛式的教学，是自带镜头、带警报器、顺便拉上一整群支持者来搞现场公审。

Jalur Gemilang 当然应该被尊重。

但问题是：

为什么要把一个错误迅速放大成政治课题？

把普通的无心失误升华成“不爱国”，

结果现在把大家都吓得“宁可不挂也不想招惹麻烦”了，

阿克玛的支持者却反过来怪大家玻璃心。

不挂国旗，通常什么事都没有。

一旦挂错，却可能面对网络公审和政治争议。

于是最安全的方法，竟然变成：

别挂。

一场号称捍卫国旗尊严的行动，

最后把人吓到不敢挂国旗。

还有比这更讽刺的吗？